en
Komposisi bahan dan perbezaan struktur
Sifat bahan asas
Apabila membandingkan Hos Api EPDM Vs Hos api getah , perbezaan asas terletak pada struktur polimer mereka. EPDM (etilena propylene diene monomer) adalah getah sintetik yang menawarkan kestabilan molekul unggul berbanding getah asli atau TPU (poliuretana termoplastik).
| Harta | EPDM | Getah asli | TPU |
|---|---|---|---|
| Jenis Polimer | Getah sintetik | Elastomer semulajadi | Termoplastik |
| Ketepuan molekul | Tulang belakang tepu sepenuhnya | Ikatan tak tepu | Sebahagiannya tepu |
Perbandingan lapisan tetulang
Ketiga jenis hos biasanya mempunyai tekstil atau dawai, tetapi Kelebihan Hos Kebakaran EPDM Menjadi jelas dalam keserasian mereka dengan pelbagai bahan tetulang:
- Bon EPDM sangat baik dengan serat poliester dan aramid
- Getah asli memerlukan pelekat khas untuk bantuan sintetik
- TPU mempunyai pertalian semula jadi untuk gentian sintetik tetapi rintangan haba yang terhad
Prestasi di bawah suhu yang melampau
Rintangan suhu tinggi
The Hos Api EPDM temperature resistance Jauh melebihi bahan alternatif, menjadikannya sesuai untuk senario pemadam kebakaran industri.
| Bahan | Temp kerja berterusan | Rintangan puncak |
|---|---|---|
| EPDM | 150 ° C (302 ° F) | 175 ° C (347 ° F) |
| Getah asli | 82 ° C (180 ° F) | 120 ° C (248 ° F) |
| TPU | 90 ° C (194 ° F) | 130 ° C (266 ° F) |
Fleksibiliti suhu rendah
EPDM mengekalkan fleksibiliti ke -40 ° C (-40 ° F), mengatasi kedua -dua getah asli dan TPU dalam keadaan Artik.
Rintangan kimia dan ketahanan
Rintangan terhadap bahan kimia dan ozon
The rintangan kimia hos api EPDM Membuat mereka sangat diperlukan untuk aplikasi perindustrian di mana pendedahan kepada bahan -bahan yang agresif mungkin.
| Kimia | EPDM | Getah asli | TPU |
|---|---|---|---|
| Asid | Cemerlang | Baik | Adil |
| Alkalis | Cemerlang | Baik | Miskin |
| Ozon | Cemerlang | Miskin | Baik |
ABRASIAN DAN CIRI -CIRI
Ujian lapangan menunjukkan ketahanan permukaan EPDM yang unggul:
- 30% rintangan lelasan yang lebih baik daripada getah asli
- 50% lebih tahan retak permukaan daripada TPU
- Mengekalkan integriti setelah melipat/berlangsung berulang
Jangka hayat dan penyelenggaraan operasi
Perbandingan hayat perkhidmatan yang dijangkakan
Apabila menilai Panjang umur EPDM vs TPU Hoses Fire , EPDM biasanya menawarkan 2-3 kali hayat perkhidmatan yang lebih panjang di bawah keadaan setanding.
Keperluan penyelenggaraan
Hos EPDM memerlukan pemeriksaan yang kurang kerap kerana kestabilan mereka:
- Pemeriksaan tahunan mencukupi untuk kegunaan tugas ringan
- Getah asli memerlukan pemeriksaan suku tahunan
- TPU memerlukan pemeriksaan bi-bulanan untuk keretakan tekanan
Pertimbangan kos dan cadangan nilai
Harga pembelian awal
Walaupun EPDM memerintahkan premium 20-30% berbanding getah asli, itu Kelebihan Hos Kebakaran EPDM membenarkan pelaburan melalui:
- Mengurangkan kekerapan penggantian
- Kos penyelenggaraan yang lebih rendah
- Pengekalan prestasi yang lebih baik
Kecekapan kos jangka panjang
| Faktor kos | EPDM | Getah asli | TPU |
|---|---|---|---|
| Kos 5 tahun | $ 1,200 | $ 1,800 | $ 2,100 |
| Kitaran penggantian | 7-10 tahun | 3-5 tahun | 2-4 tahun |
